买卖合同纠纷 （2021）豫10民终1814号

经原被告双方确认，本案争议焦点为：1、本案货款数额131720元是否属实；2、被告刘国峰、杨向阳是否承担清偿责任；3、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，原告提供的三张欠条，欠款总数合计为131720元。被告刘国峰庭审中自认康晓丽出具欠条时是公司出纳，结合欠条载明内容，可以确认欠原告货款120000元属实。关于另两张欠条，刘国峰认为系杨少华等人重新出资经营该公司期间所欠债务，但其未提供证据证明，也没有杨少华等人的确认，且欠条上同样加盖了禹州市名雪食品有限公司财务专用章。故对二被告的辩称，不予采信。关于争议焦点2，原告提供的录音内容显示，刘国峰认可禹州市名雪食品有限公司欠原告的货款未清偿。也印证了其向市场监管部门出具虚假承诺的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告要求被告清偿货款131720元，并按约定赔偿相应利息损失的请

经原被告双方确认，本案争议焦点为：1、本案货款数额131720元是否属实；2、被告刘国峰、杨向阳是否承担清偿责任；3、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，原告提供的三张欠条，欠款总数合计为131720元。被告刘国峰庭审中自认康晓丽出具欠条时是公司出纳，结合欠条载明内容，可以确认欠原告货款120000元属实。关于另两张欠条，刘国峰认为系杨少华等人重新出资经营该公司期间所欠债务，但其未提供证据证明，也没有杨少华等人的确认，且欠条上同样加盖了禹州市名雪食品有限公司财务专用章。故对二被告的辩称，不予采信。关于争议焦点2，原告提供的录音内容显示，刘国峰认可禹州市名雪食品有限公司欠原告的货款未清偿。也印

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1814号上诉人(原审被告)：杨向阳，男，生于1966年5月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程有利，男，生于1969年11月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。原审被告：刘国峰，男，生于1964年7月16日，……