抢劫 （2014）三中刑终字第00309号

被告人李辉庆以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李辉庆系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李辉庆未逃离犯罪现场即被抓获，系未遂，且被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。故判决：被告人李辉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。李辉庆的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成抢劫罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李辉庆未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李辉庆以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于李辉庆所提原判认定事实不清，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人武×的陈述、证人宋×、马×、吕×、门×的证言及相关书证，足以证实李辉庆使用暴力劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，故李辉庆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李辉庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

被告人李辉庆以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李辉庆系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李辉庆未逃离犯罪现场即被抓获，系未遂，且被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。故判决：被告人李辉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。李辉庆的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成抢劫罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李辉庆未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李辉庆以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00309号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉庆，男，32岁（1981年12月25日出生）；2009年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2011年11月28日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝……