民间借贷纠纷 （2014）肇中法民三终字第191号

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点：鼎湖绿洲公司是否收到2012年9月24日《借款确认书》上约定的借款370万元。针对本案争议的焦点，作如下评判：1、关慧茹主张认为鼎湖绿洲公司向其借款370万元，提供了2012年9月24日《借款确认书》予以佐证，鼎湖绿洲公司、东景华府公司、冯旺娣、邓巧嫦在庭审也确认《借款确认书》的签名和盖章为真实，并确认已由乙方（鼎湖绿洲公司）法定代表人冯旺娣收到上述借款现金，无需出具借据，确认书具有借据的效力。对《借款确认书》的真实性当事人均没有异议。另外，关慧茹又提供了签订《借款确认书》前后的十次取款凭据，凭据各次数额与《借款确认书》约定的支付时间和支付数额相若，约定的借款数额为370万元，而关慧茹在银行取款数额为371万元。故对于关慧茹主张的取款交给鼎湖绿洲公司370万元的事实，予以采信。2、对于鼎湖绿洲公司提出没有收到关慧茹的借款的抗辩，其并没有提供相应的证据予以证明。至于冯旺娣所提供的《电话信息往来记录》及报警回执是发生在2012年9月24日借款之后（电话信息往来记录从2013年5月23日开始；报警为2013年6月13日），也仅说明有人向其讨债，并不能证明本

本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点：鼎湖绿洲公司是否收到2012年9月24日《借款确认书》上约定的借款370万元。针对本案争议的焦点，作如下评判：1、关慧茹主张认为鼎湖绿洲公司向其借款370万元，提供了2012年9月24日《借款确认书》予以佐证，鼎湖绿洲公司、东景华府公司、冯旺娣、邓巧嫦在庭审也确认《借款确认书》的签名和盖章为真实，并确认已由乙方（鼎湖绿洲公司）法定代表人冯旺娣收到上述借款现金，无需出具借据，确认书具有借据的效力。对《借款确认书》的真实性当事人均没有异议。另外，关慧茹又提供了签订《借款确认书》前后的十次取款凭据，凭据各次数额与《借款确认书》约定的支付时间和支付数额相若，约定的借

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第191号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。法定代表人：冯旺娣，该公司总经理。委托代理人：曲行梅，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关慧茹。委托代理人：胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。原审被告：冯旺娣。原审被告：邓巧嫦。原审被告：肇庆市东景华府房地产有限公司。法定代表人：冯旺娣，该公司总经理。三原审被告……