建设工程施工合同纠纷 （2021）粤14民终1224号

合同就是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈锦煌与惠一公司签订的《建筑安装工程承包施工合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。在陈锦煌依约完成涉案工程并经竣工验收后，惠一公司应当按照合同约定支付工程款。陈锦煌请求判令惠一公司支付拖欠的工程款1862474元证据充分，理由正当，予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”陈锦煌要求惠一公司以工程款1862474元为基数，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率支付从2021年3月18日起至清偿之日止的利息理由充分，亦予以支持。惠一公司提交的《认筹意向书》不能证明双方就以房抵债达成一致协议，不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工

合同就是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈锦煌与惠一公司签订的《建筑安装工程承包施工合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。在陈锦煌依约完成涉案工程并经竣工验收后，惠一公司应当按照合同约定支付工程款。陈锦煌请求判令惠一公司支付拖欠的工程款1862474元证据充分，理由正当，予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1224号上诉人（原审被告）：福建省惠一建设工程有限公司。法定代表人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦煌。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，广东蕉法律师事务所律师。上诉人福建省惠一建设工程有限公司（以下简称“惠一公司”）因与被上诉人陈……