（2017）辽01行终329号

原告曲培英所有的沈河区南塔街134-1号3门建筑面积101.4平方米的商业用房及吴清宝所有的沈河区南塔街134-1号2门建筑面积101.4平方米的商业用房均在拆迁范围内，被告沈河城建局于2010年10月委托沈阳市顺河房屋拆迁有限公司（已注销）对原告的房屋实施了拆除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，沈河城建局具有本案被告主体资格。关于原告起诉时将沈阳市城市管理行政执法局沈河分局、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市土地储备中心列为本案被告，因已生效的沈阳市和平区人民法院[2011]和行初字第9号、沈阳市中级人民法院[2012]沈中行终字第86号、[2014]沈中审行终再字第7号行政裁定书未认定沈阳市城市管理行政执法局沈河分局、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市土地储备中心对原告房屋实施了拆除行为，且本案被告沈河城建局自认其委托沈阳市顺河房屋拆迁有限公司将原告的房屋拆除，故沈阳市城市管理行政执法局沈河分局、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市土地储备中心不是本案适格被告，

原告曲培英所有的沈河区南塔街134-1号3门建筑面积101.4平方米的商业用房及吴清宝所有的沈河区南塔街134-1号2门建筑面积101.4平方米的商业用房均在拆迁范围内，被告沈河城建局于2010年10月委托沈阳市顺河房屋拆迁有限公司（已注销）对原告的房屋实施了拆除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，沈河城建局具有本案被告主体资格。关于原告起诉时将沈阳市城市管理行政执法局沈河分局、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市土地储备中心列为本案被告，因已生效的沈阳市和平区人民法院[2011]和行初字第9号、沈

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终329号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市建设局，地住沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：王森，男，该局局长。委托代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：李孟阳，女，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曲培英，女，1961年11月21日出生，汉族，沈阳市塔河五金建材商店业主，住沈阳市沈河区。委托代理人：徐勇……