（2015）宁行终字第80号

上诉人主张赔偿建筑造价60万元，依据不足，本院不予支持。理由：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，公民申请国家赔偿的前提是存在合法权益受损的事实。2、关于上诉人主张新建筑的损失赔偿问题。上诉人在上诉状中载述“……自2013年10月申请并动工翻建到2015年3月仍在建设中，历时18个月共浇灌过18次水泥，是自卫行为”。从上诉人所自认的事实可以说明上诉人进行旧房翻建并未取得有权机关的审批，且在执法机关多次制止后仍然进行抢建。上诉人明知违法建设的法律后果仍坚持违建，所造成的损失不属于法律保护的合法权益，因此，上诉人主张被上诉人赔偿新建建筑的损失，依据不足，本院不予支持。3、关于上诉人主张旧建筑的损失赔偿问题。上诉人在一审诉状中载述“原告于2013年将老房屋拆了重建，建好四层框架结构的新房，并将二层房间装修入住”。根据上诉人的陈述，旧建筑是上诉人在翻建前主动拆除。因此，拆除旧建筑的损失并非是被上诉人强制拆除

上诉人主张赔偿建筑造价60万元，依据不足，本院不予支持。理由：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，公民申请国家赔偿的前提是存在合法权益受损的事实。2、关于上诉人主张新建筑的损失赔偿问题。上诉人在上诉状中载述“……自2013年10月申请并动工翻建到2015年3月仍在建设中，历时18个月共浇灌过18次水泥，是自卫行为”。从上诉人所自认的事实可以说明上诉人进行旧房翻建并未取得有权机关的审批，且在执法机关多次制止后

福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）宁行终字第80号上诉人（原审原告）叶冬华，男，汉族，原住址寿宁县，现住寿宁县。委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地寿宁县。法定代表人吴亦雄，镇长。委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。上诉人叶冬华因诉请被上诉人寿宁县鳌阳镇人民政府行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2015）安行初……