买卖合同纠纷 （2015）常民终字第600号

债务应当清偿。通过审理查明的事实及双方提供的证据，能够证实截止至2008年2月5日彭保喻尚结欠谢年东货款9871元未付的事实，对此依法予以认定。对于彭保喻出具欠条后归还货款的具体数额，根据彭保喻的陈述，其陈述的归还货款的方式相互矛盾，如按彭保喻所述2012年1月15日任如平代其付给谢年东的货款2000元是最后一次付清全部货款，按照常理彭保喻应收回谢年东所持有的由其出具的欠条或谢年东应退还彭保喻该欠条，而不必也不可能谢年东不退还其欠条或彭保喻不要求收回欠条，而要谢年东另外出具2000元的收条，再特别注明“彭保喻结清油款，与任如平无关”的内容，显然彭保喻尚未付清谢年东的油款，再则彭保喻提出已付清全部油款的主张，其仅提供了谢年东出具的1张2000元的收条，而彭保喻结欠谢年东的货款为9871元，故彭保喻的这一主张证据不足，不予采纳。综上，彭保喻尚欠原告的油款为6871元，谢年东要求支付油款6871元的主张符合相关法律规定，应当予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作出如下判

债务应当清偿。通过审理查明的事实及双方提供的证据，能够证实截止至2008年2月5日彭保喻尚结欠谢年东货款9871元未付的事实，对此依法予以认定。对于彭保喻出具欠条后归还货款的具体数额，根据彭保喻的陈述，其陈述的归还货款的方式相互矛盾，如按彭保喻所述2012年1月15日任如平代其付给谢年东的货款2000元是最后一次付清全部货款，按照常理彭保喻应收回谢年东所持有的由其出具的欠条或谢年东应退还彭保喻该欠条，而不必也不可能谢年东不退还其欠条或彭保喻不要求收回欠条，而要谢年东另外出具2000元的收条，再特别注明“彭保喻结清油款，与任如平无关”的内容，显然彭保喻尚未付清谢年东的油款，再则彭保喻提出已付清全

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第600号上诉人（原审被告）彭保喻。委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢年东。上诉人彭保喻因与被上诉人谢年东买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：谢年东诉称，彭……