确认合同效力纠纷 （2019）冀05民终1335号

本案的争议焦点集中在原告提交的三份证明能否支持其所主张的权利。通过庭审查明的事实可见，原告提交的三份证明均系在印有邢台市桥西区胡家营社区居民委员会标头的格式纸张上书写，该纸均印有“电话：0319-26××××9”，且所有证明的落款时间均为2002年，而据被告提交的中国联合网络通信有限公司邢台市分公司对某号码的查询结果显示，该号码的开户时间是2003年5月28日10：36：26，据一般社会常识可知，原告提交证据所使用的纸张不可能在2002年出现和使用，且原告在庭审中对该三份证据来源的陈述为“出具证明的当时是2002年3月22日和收条的当时是2002年4月16日。收条和证明都是胡祥礼拿给我的，都是写好的。谁写的不知道，我没有看到过其他的几联，证明和钱是在村主任办公室给的，当时就我们四个人。”原告的上述陈述，亦对原告于2003年5月28日之后由被告使用上述纸张为原告出具证明的情形予以了排除，且即使该三份证明中的公章为真实，在其无其他证据相互印证的情况下，无法确实充分且排他的证实原告的主张，故对原告的诉讼请求法院不予支持，依法应当予以驳回。综上所

本案的争议焦点集中在原告提交的三份证明能否支持其所主张的权利。通过庭审查明的事实可见，原告提交的三份证明均系在印有邢台市桥西区胡家营社区居民委员会标头的格式纸张上书写，该纸均印有“电话：0319-26××××9”，且所有证明的落款时间均为2002年，而据被告提交的中国联合网络通信有限公司邢台市分公司对某号码的查询结果显示，该号码的开户时间是2003年5月28日10：36：26，据一般社会常识可知，原告提交证据所使用的纸张不可能在2002年出现和使用，且原告在庭审中对该三份证据来源的陈述为“出具证明的当时是2002年3月22日和收条的当时是2002

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1335号 上诉人（原审原告）：胡振红，男，1967年1月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人（原审原告）：胡振军，男，1968年10月21日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人（原审原告）：胡振滨，男，1970年8月31日出生，汉族，住邢台市桥**。 以上三上诉人的诉讼委托诉讼代理人：隋瑞岭、刘素芳，河北凯华律师事务所律师……