走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云26刑初59号

被告人沈必奇无视国法，明知是毒品而予运输毒品海洛因688.8克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人沈必奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人沈必奇提出其不明知是毒品的辩解及辩护人提出沈必奇主观上不明知是毒品，客观上未实施运输毒品行为的无罪辩护意见。经查，本案系公安机关在公开查缉时从被告人沈必奇所携带物品中当场查获毒品，沈必奇客观上已实施了运输毒品的行为，其对此并无异议，只提出其主观不明知是毒品的辩解，但其辩解自相矛盾，不符合常情常理，且无其他证据相印证，对当场查获的毒品其不能作出合理解释，本案证据足以认定其明知是毒品而予运输的犯罪事实，被告人沈必奇及其辩护人所提无罪辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈必奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、查获的

被告人沈必奇无视国法，明知是毒品而予运输毒品海洛因688.8克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人沈必奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人沈必奇提出其不明知是毒品的辩解及辩护人提出沈必奇主观上不明知是毒品，客观上未实施运输毒品行为的无罪辩护意见。经查，本案系公安机关在公开查缉时从被告人沈必奇所携带物品中当场查获毒品，沈必奇客观上已实施了运输毒品的行为，其对此并无异议，只提出其主观不明知是毒品的辩解，但其辩解自相矛盾，不符合常情常理，且无其他证据相印证，对当场查获的毒品其不能作出合理解释，本案证据足以认

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云26刑初59号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人沈必奇，公民身份号码×××，湖南省新邵县人，住新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月12日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人陶丽萍，云南玉泉律师事务所律师。……