离婚纠纷 （2016）内02民终2340号

上诉人宇文某与被上诉人张某在再婚后的共同生活中，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人宇文某所提出的原判决认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误的上诉理由，因该争议房屋是由内蒙古北方工业集团有限公司分配给被上诉人张某包头市青山区丰产道2号街坊房屋后增加面积调配而来，该房屋的对象是被上诉人张某，售房价格综合了售房对象的家庭人口、工龄、职级等因素，故该房屋所有权的取得与特定的对象即本案被上诉人张某相关联，确属被上诉人张某所在单位分配的福利房。上诉人宇文某未提供充分的证据证明该诉争房屋应属夫妻共同财产，故应认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人张某婚前财产。因此，上诉人宇文某要求依法撤销原判决第三项，改判上诉人与被上诉人均等分割位于包头市青山区邻圃道的房屋的诉讼请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人宇文某与被上诉人张某在再婚后的共同生活中，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人宇文某所提出的原判决认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误的上诉理由，因该争议房屋是由内蒙古北方工业集团有限公司分配给被上诉人张某包头市青山区丰产道2号街坊房屋后增加面积调配而来，该房屋的对象是被上诉人张某，售房价格综合了售房对象的家庭人口、工龄、职级等因素，故该房屋所

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内02民终2340号上诉人（原审被告）宇文某，女，现住包头市。委托代理人贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，现住包头市。委托代理人包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。上诉人宇文某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依……