故意杀人 （2017）湘11刑终517号

上诉人李某甲多次预谋杀死被害人李某乙，且着手实施了故意杀人行为，其行为构成故意杀人罪，因意志以外的因素只致被害人李某乙轻伤，属于故意杀人未遂。上诉人李某甲提出的“案件起因是被害人有强挖山林、提起诉讼等过错在先”的上诉理由，因没有证据证实被害人李某乙存在刑法意义上的过错，该上诉理由不成立；上诉人李某甲提出的“上诉人有投案自首和积极赔偿的情节”的上诉理由，一审判决时已经予以考虑，在此不再重复评价，该上诉理由不成立；上诉人李某甲提出的“被害人伤势为轻伤，上诉人不属于故意杀人”的上诉理由，经查，上诉人交代先前曾多次预谋要杀死被害人，因其他原因没有实施。本案中上诉人实施攻击行为时的主观目的是挖死被害人李某乙，该主观目的与客观上攻击的部位（头部）结合起来可以反映出上诉人主观意图是故意杀人，其行为构成故意杀人罪。本案被害人伤势结果是轻伤，但故意犯罪的罪名认定是以主观状态来考量，最终结果是否与主观目的相符属于既未遂的标准，故被害人伤势为轻伤不影响对上诉人故意杀人行为的定性，该上诉理由不成立；上诉人李某甲提出的“被害人李某乙的侄儿李某申是县检察院工作人员，但作为李某乙的代理人出席法庭，对本案有干预”的上

上诉人李某甲多次预谋杀死被害人李某乙，且着手实施了故意杀人行为，其行为构成故意杀人罪，因意志以外的因素只致被害人李某乙轻伤，属于故意杀人未遂。上诉人李某甲提出的“案件起因是被害人有强挖山林、提起诉讼等过错在先”的上诉理由，因没有证据证实被害人李某乙存在刑法意义上的过错，该上诉理由不成立；上诉人李某甲提出的“上诉人有投案自首和积极赔偿的情节”的上诉理由，一审判决时已经予以考虑，在此不再重复评价，该上诉理由不成立；上诉人李某甲提出的“被害人伤势为轻伤，上诉人不属于故意杀人”的上诉理由，经查，上诉人交代先前曾多次预谋要杀死被害人，因其他原因没有实施。本案中上诉人实施攻击行为时的主观目的是挖死被害人李

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘11刑终517号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1951年7月11日出生，汉族，小学文化农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。委托辩护人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师……