民间借贷纠纷 （2021）辽08民终2456号

原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应为有效，根据诉辩双方观点总结争议焦点如下：一、2013年10月17日的欠款是否已清偿。2013年11月29日，原告杨迪向被告柳金枝出具结算清单，从结算单的文义看，是杨迪对于往来账的结算，原告杨迪主张括号内的内容为被告后填写，即使除去括号内容，原告主张往来账不包括2013年10月17日的欠款，其并未提供证据证明该观点的成立，结合交易习惯，可以认定2013年10月17日的欠款已清偿。二、2014年6月4日的借款数额问题。被告柳金枝在答辩中称未收到2014年6月4日的借款100000元，在庭审过程中，改变意见称只收到其中63000元，其均未提供证据证明该观点，结合原告提供的银行对账单能够证明杨迪具备案涉数额现金交付能力，被告柳金枝的答辩意见本院不予支持。由于原告未提供双方借款期限的约定，被告应从原告向其主张权利之日起向被告支付利息。三、2014年6月5日的欠款是否已清偿。被告柳金枝在本次庭审中提交中国银行新华支行银行流水，证明2014年6月5日原告向被告仅汇款73000元，没有汇款15万元，15万元欠条包含了2014年6月4日10万元的

原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应为有效，根据诉辩双方观点总结争议焦点如下：一、2013年10月17日的欠款是否已清偿。2013年11月29日，原告杨迪向被告柳金枝出具结算清单，从结算单的文义看，是杨迪对于往来账的结算，原告杨迪主张括号内的内容为被告后填写，即使除去括号内容，原告主张往来账不包括2013年10月17日的欠款，其并未提供证据证明该观点的成立，结合交易习惯，可以认定2013年10月17日的欠款已清偿。二、2014年6月4日的借款数额问题。被告柳金枝在答辩中称未收到2014年6月4日的借款100000元，在庭审过程中，改变意见称只收到其中63000元，其均未提供

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2456号上诉人（原审被告）：柳金枝，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张玉丽，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨迪，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人柳金枝因与被上诉人杨迪民间借贷纠纷一案，不服营口市西市……