（2014）鄂襄阳中民四初字第00078号

根据被告的答辩意见、质证意见、被告的委托代理人在代理词中认可的事实，结合陈忠国的书面证言以及原告加金杰的主张，本院对证据1予以认定，对证据2、3的真实性予以认定，对证据4中关于加金杰向赵丽云转让股权的价款、赵丽云的丈夫陈忠国向加金杰支付股权转让相关款项的内容、加金杰向何易恒转让股权的转让款以及张竞仪向加金杰付款的事实予以认定；至于证据2中关于何易恒欠加金杰股权转让款按月4%的利率标准支付利息是否合法、是否应予核减，证据3中裕景担保公司的股东会决议是否合法、骏盛物流公司、裕景担保公司提供的担保是否合法有效，张竞仪向加金杰支付的800000元是支付股权转让款的本金还是利息，本院将结合全案的证据和相关法律规定进行综合审查判断。被告何易恒为支持其主张，向本院提供如下证据：证据5：张竞仪向加金杰转账的两份中国农业银行网上电子回单（时间分别为2013年12月3日、2013年12月4日，金额均为400000元）；证据6：何易恒出具的承诺书（何易恒向加金杰承诺，关于加金杰转让给其14000000元股份股权，其在2014年3月30日止若未付清本息，其将无条件退还加金杰14000000元股份股权）、加金杰

根据被告的答辩意见、质证意见、被告的委托代理人在代理词中认可的事实，结合陈忠国的书面证言以及原告加金杰的主张，本院对证据1予以认定，对证据2、3的真实性予以认定，对证据4中关于加金杰向赵丽云转让股权的价款、赵丽云的丈夫陈忠国向加金杰支付股权转让相关款项的内容、加金杰向何易恒转让股权的转让款以及张竞仪向加金杰付款的事实予以认定；至于证据2中关于何易恒欠加金杰股权转让款按月4%的利率标准支付利息是否合法、是否应予核减，证据3中裕景担保公司的股东会决议是否合法、骏盛物流公司、裕景担保公司提供的担保是否合法有效，张竞仪向加金杰支付的800000元是支付股权转让款的本金还是利息，本院将结合全案的证据和相

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00078号原告加金杰，男。委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告加金杰与朱瑞于2014年8月4日解除委托代理关系。被告何易恒，男。被告张竞仪，女。上列二被告的共同委托代理人龙宗辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权……