装饰装修合同纠纷 （2015）饶中民二终字第94号

2005年2月20日，被告单位原财务人员麻某向原告出具欠条行为，属履职行为。该欠条内容完整，加盖了被告单位印章，完全可作认定被告尚欠原告工程款35，000元的直接证据；证人麻某原系被告单位财务人员，其就欠条由来所作的证明，内容清楚明白，与欠条内容相吻合，同样可作认定被告尚欠原告工程款35，000元的直接证据。被告尚欠原告35，000元工程款，不存在任何疑虑，原告诉请被告支付工程款35，000元，理由充分，依法应予以支持。被告对工程欠款有疑虑辩称，显然缺乏事实理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：被告余干县消防大队于判决生效之日起30日内向原告范天明支付欠款35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告余干县消防大队负担。宣判后，上诉人余干县公安消防大队不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并发回重审。其上诉理由主要有：1、原告范天明出具的欠条上所印章为“余干县消防大队财务章”，翻阅我单

2005年2月20日，被告单位原财务人员麻某向原告出具欠条行为，属履职行为。该欠条内容完整，加盖了被告单位印章，完全可作认定被告尚欠原告工程款35，000元的直接证据；证人麻某原系被告单位财务人员，其就欠条由来所作的证明，内容清楚明白，与欠条内容相吻合，同样可作认定被告尚欠原告工程款35，000元的直接证据。被告尚欠原告35，000元工程款，不存在任何疑虑，原告诉请被告支付工程款35，000元，理由充分，依法应予以支持。被告对工程欠款有疑虑辩称，显然缺乏事实理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：被告余干县消防大队于判决生效之日起30日内向原告范天明支付欠款3

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第94号上诉人余干县公安消防大队（原审被告），住所地余干县玉亭镇城西。负责人陈锴，该大队大队长。委托代理人罗柯，该大队参谋长，男，汉族，1987年9月出生。被上诉人范天民（原审原告），曾用名范天明，男，1967年2月12日出生，汉族，江西余干县人，家住江西省余干县。上诉人余干县公安消防大队因装饰装修合同纠纷一案不服余干县人民法院（2……