建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终1464号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案天顺公司是否应当取得工程款应当考察其是否实际履行了案涉合同，完成了施工义务。就此该院评析如下：第一，天顺公司为主张涉诉工程已经验收向该院提交了双王寺村、东广林木村、苑家庄村确认单拍照件。依据常理及结算习惯如天顺公司实际履行了施工义务，结算主体应为天顺公司，确认单原件应由天顺公司持有。即使结算由天顺公司雇佣的工人或施工队伍进行，也应在结算后将工程量确认材料交付天顺公司保管、留存以备将来结算之用。第二，天顺公司提交51份录音证据，用以证实其实际参与了工程的施工并履行了案涉合同，上述录音虽有张俊骥代表天顺公司向强建公司催料、催款的内容，但也有张俊骥要求工人向强建公司索要工程款、生活费的内容。故如天顺公司全面履行合同，则其应对己方雇佣的工人负责，无论是工程款还是生活费均应由天顺公司负责，而不应将上述责任直接转移给强建公司。第三，案涉工程现已投入使用二年左右，依据施工队与天顺公司的劳务关系，天顺公司应当及早向其施工队伍履行付款义务，但依据双方陈述，现已付的人工费全部由强建公司支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案天顺公司是否应当取得工程款应当考察其是否实际履行了案涉合同，完成了施工义务。就此该院评析如下：第一，天顺公司为主张涉诉工程已经验收向该院提交了双王寺村、东广林木村、苑家庄村确认单拍照件。依据常理及结算习惯如天顺公司实际履行了施工义务，结算主体应为天顺公司，确认单原件应由天顺公司持有。即使结算由天顺公司雇佣的工人或施工队伍进行，也应在结算后将工程量确认材料交付天顺公司保管、留存以备将来结算之用。第二，天顺公司提交51份录音证据，用以证实其实际参与了工程的施工并履行了案涉合同，上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1464号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天顺富泉建筑安装有限公司，住所地北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-64（密云镇集中办公区）。法定代表人：安润芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊骥，男，该公司经理。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津强建建筑工程有限公司，住，住所地天津市……