保险纠纷 （2017）陕03民终64号

原告向被告缴纳保险费，投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔保险等险种，被告收取保险费并向原告出具保险单，双方当事人之间保险合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。在本案审理中，被告对原告在保险期间内因道路交通事故并产生损失80282.20元没有异议，双方争议的焦点为被告是否具有免责事项。在保险条款中约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，作为提供格式保险条款一方的保险公司，依法应就责任免除条款向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任。本案中，投保人声明及确认一栏下虽就责任免除条款有说明和提示的内容，原告也进行了签名，但“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样系被告工作人员书写，并非原告手写确认，被告就其主张的已尽明确说明义务的事实证据不足，不能认定被告向原告履行了明确说明义务，故上述涉案的责任免除条款不产生法律效力。被告应在保险责任范围内履行保险合同的赔付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条

原告向被告缴纳保险费，投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔保险等险种，被告收取保险费并向原告出具保险单，双方当事人之间保险合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。在本案审理中，被告对原告在保险期间内因道路交通事故并产生损失80282.20元没有异议，双方争议的焦点为被告是否具有免责事项。在保险条款中约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，作为提供格式保险条款一方的保险公司，依法应就责任免除条款向投保人履行提示和明确说明义务负举

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终64号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号，社会统一信用代码91610301593322741G。代表人：陈建昌，该公司经理。委托代理人：赵敏。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1965年12月10日生，住宝鸡市。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。上诉人中国……