民间借贷纠纷 （2016）湘10民终622号

一、本案的法律适用争议。本案双方当事人争议的焦点是欧任龙、肖娟是否应承担本案借款本息的偿还责任。欧任龙、肖娟主张借款300,000元全部用于养牛场，之后欧任龙、肖娟与曹书祥、欧小兰口头协商退伙，且曹书祥、彭向月共同约定本案借款本息约定由曹书祥偿还，故欧任龙、肖娟不应承担偿还责任。彭向月主张借条有曹书祥、欧小兰、欧任龙、肖娟签字，300,000元借款已交付，彭向月同意由曹书祥偿还的前提是曹书祥及时将售牛款交付彭向月，但曹书祥并未如约交付，故彭向月有权要求曹书祥、欧小兰、欧任龙、肖娟偿还借款本息。曹书祥主张欧任龙、肖娟要求退伙，其并未同意，且合伙并未经过清算，该300,000元借款应共同偿还。曹书祥、欧小兰、欧任龙、肖娟系个人合伙，本案借款用于合伙经营，属合伙债务。欧任龙、肖娟主张已退伙并已协商由曹书祥偿还借款本息，但未签订书面退伙协议，曹书祥、欧小兰亦不认可退伙，欧任龙、肖娟亦未举证已经合伙清算，本案债务依法应由曹书祥、欧小兰、欧任龙、肖娟共同承担。彭向月、曹书祥、欧任龙经协商由曹书祥偿还本案借款本息，并附及时交付售牛款的条件，而曹书祥擅自处分了售牛款且未交付给彭向月，因此该约定虽成立，

一、本案的法律适用争议。本案双方当事人争议的焦点是欧任龙、肖娟是否应承担本案借款本息的偿还责任。欧任龙、肖娟主张借款300,000元全部用于养牛场，之后欧任龙、肖娟与曹书祥、欧小兰口头协商退伙，且曹书祥、彭向月共同约定本案借款本息约定由曹书祥偿还，故欧任龙、肖娟不应承担偿还责任。彭向月主张借条有曹书祥、欧小兰、欧任龙、肖娟签字，300,000元借款已交付，彭向月同意由曹书祥偿还的前提是曹书祥及时将售牛款交付彭向月，但曹书祥并未如约交付，故彭向月有权要求曹书祥、欧小兰、欧任龙、肖娟偿还借款本息。曹书祥主张欧任龙、肖娟要求退伙，其并未同意，且合伙并未经过清算，该300,000元借款应共同偿还。曹书

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终622号上诉人（原审被告）欧任龙。上诉人（原审被告）肖娟。上诉人欧任龙、肖娟的委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭向月。委托代理人曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹书祥、。被上诉人（原审被告）欧小兰、。上诉人欧任龙、肖娟因与被上诉人彭向月、欧小兰、曹书祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县……