股权转让纠纷 （2015）深中法立民终字第2353号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人于同日分别签订了《股权转让协议》和《股权转让协议书》，其中《股权转让协议》第十一条第11.5.2项约定：“由本协议产生或本协议相关的任何争议应由双方以友好协商方式解决。如果在争议发生后十五天内无法以友好协商方式解决该争议，则任何一方均有权将其提交深圳仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决将是终局的，对双方均由约束力。”《股权转让协议书》第七条规定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，向有管辖权的人民法院起诉。”根据上述司法解释的规定，双方当事人关于本案管辖的上述仲裁协议无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。本案为股权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人及原审被告深圳市

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人于同日分别签订了《股权转让协议》和《股权转让协议书》，其中《股权转让协议》第十一条第11.5.2项约定：“由本协议产生或本协议相关的任何争议应由双方以友好协商方式解决。如果在争议发生后十五天内无法以友好协商方式解决该争议，则任何一方均有权将其提交深圳仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决将是终局的，对双方均由约束力。”《股权转让协议

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2353号上诉人（原审被告）：深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人：李建光。被上诉人（原审原告）：郑鹏征。原审被告：深圳市荣华科创线路板设备有限公司。法定代表人：李建光。上诉人深圳市洁驰科技有限公司因与被上诉人郑鹏征、原审被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司股权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第……