生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法民一终字第1321号

原判认定金伟在本次受伤中产生医疗费222872.52元，残疾赔偿金53683.20元，护理费2474.43元，鉴定费1500元，交通费、住宿费1000元，精神抚慰金4000元，续医费14000元，误工费10439.01元，被抚养人生活费24514.50元，住院伙食补助费1600元，共计336083.67元，双方当事人对此均未提起上诉，本院予以确认。联众公司、第七建筑公司、李永平、李雄相互之间同意就支付金伟的赔偿费用自行结算，本院亦予认可。关于上诉人联众公司之上诉理由，本院评判如下，第一，联众公司与第七建筑公司之间订立的《塔机设备租赁合同》已载明，由联众公司负责塔机的安装调试与拆卸，且根据一审法院调查的材料表明，事故现场负责塔吊设备卸载的人员也是由联众公司雇请安排，联众公司应对侵权行为负主要责任，加之本案塔吊设备运抵工地尚未实际投入工程建设，第七建筑公司、李永平、李雄均不存在过错，故上诉人诉请上述公司、人员承担主要责任之上诉理由不能成立。第二，塔吊乃大型建工设备，该设备也是交付给联众公司并由联众公司卸载和安装，联众公司既然负责塔吊设备的卸载，应对周围情况采取必要安全措施，其疏于注意导致侵

原判认定金伟在本次受伤中产生医疗费222872.52元，残疾赔偿金53683.20元，护理费2474.43元，鉴定费1500元，交通费、住宿费1000元，精神抚慰金4000元，续医费14000元，误工费10439.01元，被抚养人生活费24514.50元，住院伙食补助费1600元，共计336083.67元，双方当事人对此均未提起上诉，本院予以确认。联众公司、第七建筑公司、李永平、李雄相互之间同意就支付金伟的赔偿费用自行结算，本院亦予认可。关于上诉人联众公司之上诉理由，本院评判如下，第一，联众公司与第七建筑公司之间订立的《塔机设备租赁合同》已载明，由联众公司负责塔机的安装调试与拆卸，且根据一审法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1321号上诉人（原审被告）：习水县联众机械设备有限公司。法定代表人王攀，该公司总经理。委托代理人龙君，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金伟，男，汉族，四川省自贡市人，驾驶员。被上诉人（原审被告）：李雄，男，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）：李永平，男，汉族。系李雄父亲。被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程……