（2018）川07执复8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别规定了执行行为异议和执行标的异议，赋予权利人向人民法院提出执行异议的权利。执行异议是指民事执行或执行保全、先予执行裁定案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违法或案外人对执行标的主张实体权利以阻却人民法院强制执行的一种程序。执行异议的对象是执行行为本身或执行行为指向的标的物；不能涉及该执行行为的执行依据。未对权利人行使权利造成实质影响的执行行为应当排除在执行异议范畴之外，而“执行行为”仅限于法院在执行、保全、先予执行过程中采取的行为，包括不作为和不适用行为；执行行为异议旨在纠正执行程序和执行措施的违法，并不以排除执行为必要。否则过度的权利保护也会导致程序的不公正，也会侵害申请执行人的合法权益。结合本案，从异议人向涪城法院提出的执行异议理由来看，其针对的仅是执行款项是否应用于支付给予众申请执行人办理房产证照的费用还是用于履行判决所确定的义务，即支付违约金等问题。应该不属于“执行行为”范围，在执行阶段无权进行审查，应当由当事人通过其他途径解决。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行���议和复议案件若干问题的规定》第二条的规
摘要
四川万向投资集团有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异26号执行裁定向本院申请复议执行裁定书
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执复8号复议申请人（异议人）：四川万向投资集团有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国军，四川万法律师事务所律师。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。申请执行人：杨春凤，女，汉族，生于1977年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：吴永凤，女，汉族，生于1963年12……