合同纠纷 （2015）东中法民二终字第667号

林碧剑撤回要求慈浩公司赔偿设施设备损失17649元的诉请，不违反法律规定，原审法院予以准许。庭审中林碧剑与慈浩公司均同意解除《经营管理责任书》，且案涉档口已被拆除，无法继续履行，故林碧剑诉请解除该合同，原审法院予以支持。本案争议焦点有两个：一、慈浩公司要求林碧剑自2013年5月17日起停止营业并于2013年10月24日要求林碧剑搬离是否合理；二、林碧剑的损失数额如何认定。关于第一个焦点。《经营管理责任书》约定的经营期限至2016年8月20日止，慈浩公司于2013年5月17日要求林碧剑提前停止营业，并于2013年10月24日要求林碧剑搬离，也即慈浩公司未经与林碧剑协商一致，自行变更合同约定的期限，提前终止合同，慈浩公司以林碧剑违反经营管理责任书多次受罚以及存在食品、消防等安全隐患为由。首先，慈浩公司提交的处罚通知书是由其单方制作，未得到林碧剑确认；其次，食监药监部门的约谈记录只是针对第二食堂，未涉及第一食堂及案涉档口，慈浩公司提交的会议纪要内容也未提及案涉档口存在问题；最后，从双方提交的照片显示，案涉档口处于过道角落，林碧剑经营使用的设施设备确实占用部分通道空间，在一定程度上影响该通道的

林碧剑撤回要求慈浩公司赔偿设施设备损失17649元的诉请，不违反法律规定，原审法院予以准许。庭审中林碧剑与慈浩公司均同意解除《经营管理责任书》，且案涉档口已被拆除，无法继续履行，故林碧剑诉请解除该合同，原审法院予以支持。本案争议焦点有两个：一、慈浩公司要求林碧剑自2013年5月17日起停止营业并于2013年10月24日要求林碧剑搬离是否合理；二、林碧剑的损失数额如何认定。关于第一个焦点。《经营管理责任书》约定的经营期限至2016年8月20日止，慈浩公司于2013年5月17日要求林碧剑提前停止营业，并于2013年10月24日要求林碧剑搬离，也即慈浩公司未经与林碧剑协商一致，自行变更合同约定的期限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第667号上诉人（原审被告）：深圳市慈浩餐饮科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号（深圳文化创意园）**座*层A101、A102。法定代表人：梁球胜。委托代理人：陈君，该公司员工。委托代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林碧剑，男。委托代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。原……