提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖11民终1928号

何斌从林永忠处包工包料接受吊顶业务，然后雇请范加林施工，范加林提供劳务，何斌支付报酬，双方系劳务合同关系，何斌关于林永忠请其组织人员施工，何斌与范加林是工友关系，林永忠是雇主，何斌不应对范加林承担侵权赔偿责任的辩称与事实不符，不予采纳。范加林在提供劳务过程中自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。范加林吊顶时，何斌在旁移动脚手架，事发当时范加林认为脚手架已被移到适当位置并对何斌说“好了”，何斌仍不经意移动了下脚手架致使范加林从脚手架上摔下，何斌在协助时没有尽到谨慎的注意义务，致使范加林受到伤害，而范加林作为一完全民事行为能力人，长期从事吊顶业务，在何斌移动脚手架时应加强自身安全注意，当其认为脚手架已被移到适当位置时，不应过早立身应待脚手架稳固后再立身开始操作，因此范加林对自身损失也有责任，原审法院酌定何斌承担70%的责任，范加林承担30%的责任。何斌虽对范加林单方委托的鉴定结论有异议，但并无证据证明其异议成立，范加林的合理损失为医疗费11050.9元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费6300元（105元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、

何斌从林永忠处包工包料接受吊顶业务，然后雇请范加林施工，范加林提供劳务，何斌支付报酬，双方系劳务合同关系，何斌关于林永忠请其组织人员施工，何斌与范加林是工友关系，林永忠是雇主，何斌不应对范加林承担侵权赔偿责任的辩称与事实不符，不予采纳。范加林在提供劳务过程中自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。范加林吊顶时，何斌在旁移动脚手架，事发当时范加林认为脚手架已被移到适当位置并对何斌说“好了”，何斌仍不经意移动了下脚手架致使范加林从脚手架上摔下，何斌在协助时没有尽到谨慎的注意义务，致使范加林受到伤害，而范加林作为一完全民事行为能力人，长期从事吊顶业务，在何斌移动脚手架时应加强自身安全注意，当

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1928号上诉人(原审被告):何斌，男，1963年1月9日出生，汉族，木工，住安徽省滁州市。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范加林，男，1965年2月16日出生，汉族，木工，住安徽省滁州市。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。上诉人何斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院……