买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第3471号

徐州大排档餐厅未进行工商登记注册，依法应由实际经营人承担民事责任。王军坡、李为与周磊经营的徐州大排档餐厅于2011年5月22日签订的供货协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。合同签订后，王军坡、李为按合同约定为徐州大排档餐厅供应鸡精和味精，徐州大排档餐厅拖欠部分货款，当王军坡、李为按合同约定要求结清货款时，餐厅经理邬伟将单据撕毁，且经公安机关调解后，徐州大排档餐厅仍不按照调解协议给付货款。协议中，邬伟承认货款金额为8690元，王军坡、李为自认邬伟支付了1000元，尚余7690元没有给付，由于周磊、邬伟未出庭质证，亦未提供证据抗辩，故对王军坡、李为主张的货款及延期支付货款造成的利息损失予以认可。由于王军坡、李为提供的证据不能证明邬伟与周磊存在合伙关系，王军坡、李为请求邬伟给付货款的主张不予支持。遂判决，一、周磊于判决生效后十日内一次性给付王军坡、李为欠款7690元，并支付逾期利息。二、驳回王军坡、李为对邬伟的诉讼请求。上诉人周磊对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、在王军坡、李为提供的供货协议书、治安调解协议中，我不是协议相对人，我不认识王军坡、李为，原审判

徐州大排档餐厅未进行工商登记注册，依法应由实际经营人承担民事责任。王军坡、李为与周磊经营的徐州大排档餐厅于2011年5月22日签订的供货协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。合同签订后，王军坡、李为按合同约定为徐州大排档餐厅供应鸡精和味精，徐州大排档餐厅拖欠部分货款，当王军坡、李为按合同约定要求结清货款时，餐厅经理邬伟将单据撕毁，且经公安机关调解后，徐州大排档餐厅仍不按照调解协议给付货款。协议中，邬伟承认货款金额为8690元，王军坡、李为自认邬伟支付了1000元，尚余7690元没有给付，由于周磊、邬伟未出庭质证，亦未提供证据抗辩，故对王军坡、李为主张的货款及延期支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3471号上诉人（原审被告）周磊，个体工商户。被上诉人（原审原告）王军坡，个体工商户。被上诉人（原审原告）李为，个体工商户。被上诉人（原审被告）邬伟。上诉人周磊因与被上诉人王军坡、李为、邬伟买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉……