（2015）玉中刑监字第24号

原审法院采信的证据经过法庭质证、认证。你申诉称原判采用以非法方法收集的证据定罪判刑，但未提供相应证据证明。而且你的供述与证人证言及其他证据能够相互印证。因此，你的申诉理由不能成立。综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月三日

原审法院采信的证据经过法庭质证、认证。你申诉称原判采用以非法方法收集的证据定罪判刑，但未提供相应证据证明。而且你的供述与证人证言及其他证据能够相互印证。因此，你的申诉理由不能成立。综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月三日

云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）玉中刑监字第24号杨聪康：你因不服易门县人民法院（2014）易刑初字第118号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉提出：原判采用的是侦查机关采用威胁、引诱、欺骗、疲劳审讯等非法方法收集的证据，强迫证实我有罪。要求再审本案，依法撤销易门县人民法院（2014）易刑初字第118号刑事判决。本院认……