（2015）朔中民终字第592号

关于子女抚养费的给付数额，可根据父母双方的负担能力等因素确定。本案宁某某有固定收入，二审时上诉人李某提供了宁某某2015年5月份的工资花名表，欲证明其月收入为3036元，但李某只提供了一个月的工资表，难以证明宁某某的平均月收入，而且宁某某对此也不予认可，只认可实际月工资为2600元，故对宁某某的月工资收入本院按2600元认定，依法按25%计算每月抚养费为650元，自李某起诉次月起给付。原审判决宁某某每月承担子女抚养费300元偏低，应予变更。至于李某要求返还金项链和金吊坠，一方面因宁某某不认可曾给付过金项链和金吊坠，仅凭李某提供的“上海老凤祥”票据两支不足以证明其实际给付过宁某某这两件物品；另一方面，即使给付了上述物品，原则上也作赠与处理，接受方不承担返还责任。上诉人宁某某称，原审判决返还7.5万元彩礼过高，请求改判返还彩礼款10001元。本院认为，因双方一致认可典礼前李某共给付宁某某彩礼等款15万元，其中彩礼款为10001元，期间于2013年购房已支出4万元。鉴于双方同居时间较长并生育一子，且同居期间存在抚育子女、共同花销的实际情况，本院酌定由宁某某返还李某3.5万元为宜。原审判决返还

关于子女抚养费的给付数额，可根据父母双方的负担能力等因素确定。本案宁某某有固定收入，二审时上诉人李某提供了宁某某2015年5月份的工资花名表，欲证明其月收入为3036元，但李某只提供了一个月的工资表，难以证明宁某某的平均月收入，而且宁某某对此也不予认可，只认可实际月工资为2600元，故对宁某某的月工资收入本院按2600元认定，依法按25%计算每月抚养费为650元，自李某起诉次月起给付。原审判决宁某某每月承担子女抚养费300元偏低，应予变更。至于李某要求返还金项链和金吊坠，一方面因宁某某不认可曾给付过金项链和金吊坠，仅凭李某提供的“上海老凤祥”票据两支不足以证明其实际给付过宁某某这两件物品；另一

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第592号上诉人（原审原告）李某，男，1986年2月1日出生，汉族，朔城区X镇X村人，住朔城区X街*号*栋*单元*室。委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。上诉人（原审被告）宁某某，女，1988年3月18日出生，汉族，朔城区人，住朔城区*楼*单元*室。委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。上诉人李某、宁某某因同居关系子女抚养纠纷……