生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽04民终1175号

本案争议焦点为原、被告撕打过程中被告是否将原告打伤。首先，2015年1月15日双方发生撕打前，原告正在拖拽树木，依常理判断，其身体应为健康状态。撕打发生后，原告当日即到医疗机构治疗，并诊断为肘部、手部、头部外伤。同时公安机关对孟庆贤的询问笔录亦可证明被告手持木棍、砖头，以及原告手部受伤。其次，2015年1月18日双方再次发生撕打后，途径的千金乡派出所所长王欣将两人制止，并看到原告嘴角出血。上述证据足以证明双方撕打过程中，被告打伤原告的事实。关于被告抗辩公安机关撤销对其的行政处罚可证明其未打伤原告一节，行政处罚决定书作为审理案件的证据，但并非唯一证据。同时，公安机关撤销行政处罚决定书，但未同时否定被告打伤原告一事。现其他证据已经可以得出被告将原告打伤的事实，故被告的抗辩意见，不予采信。被告秦玉华应承担侵权责任，赔偿原告张念合合理的经济损失。同时鉴于原告未能正确处理矛盾，未理智克制情绪，对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的责任，酌定被告秦玉华承担70%的赔偿责任。原告医疗费依据收据应为671.55元。鉴定费700元、复印费15元有收据为证应予支持。误工费有单位证明，但无医院诊断书证

本案争议焦点为原、被告撕打过程中被告是否将原告打伤。首先，2015年1月15日双方发生撕打前，原告正在拖拽树木，依常理判断，其身体应为健康状态。撕打发生后，原告当日即到医疗机构治疗，并诊断为肘部、手部、头部外伤。同时公安机关对孟庆贤的询问笔录亦可证明被告手持木棍、砖头，以及原告手部受伤。其次，2015年1月18日双方再次发生撕打后，途径的千金乡派出所所长王欣将两人制止，并看到原告嘴角出血。上述证据足以证明双方撕打过程中，被告打伤原告的事实。关于被告抗辩公安机关撤销对其的行政处罚可证明其未打伤原告一节，行政处罚决定书作为审理案件的证据，但并非唯一证据。同时，公安机关撤销行政处罚决定书，但未同时否

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1175号上诉人（原审被告）：秦玉华，男，汉族，1948年3月23日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：张念合，男，汉族，1951年9月8日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张宇锋，女，1980年3月14日出生，汉族，住址同被上诉人，系张念合之女。上诉人秦玉华因与被上诉人张念合健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（20……