建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终18179号

本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”江海公司与翟胜竹、李朋瑾在案涉《工程施工合同》中约定发生争议提请广州仲裁委仲裁解决。在江海公司向广州仲裁委提请仲裁后，四建公司已答辩请求广州仲裁委驳回江海公司的仲裁请求。在仲裁开庭审理时，江海公司、翟胜竹、四建公司再次确认案涉争议由广州仲裁委仲裁管辖，各方已经达成了仲裁协议，争议事项属于仲裁协议范围。由此，江海公司与翟胜竹、李朋瑾、四建公司之间的案涉建设工程施工合同纠纷应当通过向广州仲裁委提请仲裁的方式解决。江海公司与省体育局、绿威公司之间并无仲裁协议，各方之间的建设工程施工合同纠纷应当通过诉讼解决。案涉工程在原审法院的司法辖区范围内，江海公司对省体育局

本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”江海公司与翟胜竹、李朋瑾在案涉《工程施工合同》中约定发生争议提请广州仲裁委仲裁解决。在江海公司向广州仲裁委提请仲裁后，四建公司已答辩请求广州仲裁委驳回江海公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终18179号上诉人（原审原告）：广州江海机电设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区大观中路95号5栋205房。法定代表人：廖庆华，总经理。委托诉讼代理人：潘玖明、梁淑娴，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：广东省体育局，住所地：广东省广州市越秀区二沙岛睛澜路68号。法定代表人：王禹平，局长。委托诉讼代理……