（2015）沈中刑三终字第4号

被告人吕贵杰身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，认定被告人吕贵杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。上诉人吕贵杰的上诉理由是：一审法院认定事实不清，量刑过重。本人只收取邱某某通过银行卡汇款5万元，没有收取其另外支付的一万元现金。上诉人吕贵杰辩护人的辩护意见是：①一审认定上诉人吕贵杰通过银行卡收取贿赂款5万元，仅以吕贵杰供述和证人证言认定，缺乏证据链条，卷内无相关票据证实，不应认定此受贿数额。②一审法院对上诉人吕贵杰主动交待以报销差旅费名义收受4000元现金的事实并没有进行审判，属于漏罪行为。③上诉人主动交待自己通过银行卡等方式受贿6万元的犯罪事实，具有坦白情节，一审以吕贵杰不认罪为由，不予认定是不正确的。请二审撤销一审原判，发回原审法院重新审判。经审理查明，原判认定上诉人吕贵杰犯受贿罪的事实和证据与本院审理查明的事实和证据相同，本院在审理过程中未发生变化。本院依法予以确认。上诉人吕贵杰及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人吕贵杰利用职务便利，

被告人吕贵杰身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，认定被告人吕贵杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。上诉人吕贵杰的上诉理由是：一审法院认定事实不清，量刑过重。本人只收取邱某某通过银行卡汇款5万元，没有收取其另外支付的一万元现金。上诉人吕贵杰辩护人的辩护意见是：①一审认定上诉人吕贵杰通过银行卡收取贿赂款5万元，仅以吕贵杰供述和证人证言认定，缺乏证据链条，卷内无相关票据证实，不应认定此受贿数额。②一审法院对上诉人吕贵杰主动交待以报销差旅费名义收受4000元现金的事实并

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑三终字第4号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕贵杰，男，1955年6月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市经济和信息化委员会推进处调研员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌受贿犯罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李海平、杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。沈……