申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法劳初字第32号

关于普禄科公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，由于按照相关法律规定，劳动者是否知悉员工手册的内容及是否已实际享受年休假，举证责任应由用人单位承担，不由劳动者承担，故陈玉未提交相关的证据并不构成“隐瞒了足够影响公正裁决的证据”的情形，且劳动者是否已休年休假，属于事实问题，因此，普禄科公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于普禄科公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，普禄科公司对陈玉处罚所依据的事实是否真实，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故普禄科公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市普禄科智能检测设备有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市普禄科智能检测设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　刘　 灵　 玲代理审判员　尹　　　　伊二〇一四年二月二十一日书　记　员　

关于普禄科公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，由于按照相关法律规定，劳动者是否知悉员工手册的内容及是否已实际享受年休假，举证责任应由用人单位承担，不由劳动者承担，故陈玉未提交相关的证据并不构成“隐瞒了足够影响公正裁决的证据”的情形，且劳动者是否已休年休假，属于事实问题，因此，普禄科公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于普禄科公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，普禄科公司对陈玉处罚所依据的事实是否真实，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故普禄科公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。综上，本案仲裁裁决不存在法律规

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第32号申请人深圳市普禄科智能检测设备有限公司，住所地蛇口南山赤湾工业园，组织机构代码73110735-4法定代表人王汝钢，该公司总经理。委托代理人许安维，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人陈玉富。委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师。申请人深圳市普禄科智能检测设备有限公司（以下简称“普禄科公司”）于2013年12月30日向……