民间借贷纠纷 （2019）川33民终132号

李晓燕主张梁仕敏为获取高利息，在明知自己借钱用于赌博的情形下而出借资金，合同无效应返还高利息，但其并无任何证据予以证明，一审法院不予支持。双方结算时，李晓燕既然已经知道支付高利息的问题，其可以拒绝再出具借条，但其在无威胁等情况下仍然出具借条给对方，显然与自己的陈述和辩解矛盾。对借条应当予以认定。梁仕敏未提交证据证明60000元借条的真实性，也没有证据证明还有另外12000元借款的事实，对其辩解不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李晓燕在判决生效之日起二十日内一次性归还梁仕敏借款本金37000元；二、驳回梁仕敏其他诉讼请求；三、驳回李晓燕的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人自2018年1月起多次发生借款和还款行为，包含支付宝转账、微信转账、现金存款和现金交付等方式，而双方均不能清楚说明借款和还款金额及次数，也未提交证据予以证明。故一审法院依据李晓燕于2018年10月12日双方对之前借、还款项进行结算后出具的

李晓燕主张梁仕敏为获取高利息，在明知自己借钱用于赌博的情形下而出借资金，合同无效应返还高利息，但其并无任何证据予以证明，一审法院不予支持。双方结算时，李晓燕既然已经知道支付高利息的问题，其可以拒绝再出具借条，但其在无威胁等情况下仍然出具借条给对方，显然与自己的陈述和辩解矛盾。对借条应当予以认定。梁仕敏未提交证据证明60000元借条的真实性，也没有证据证明还有另外12000元借款的事实，对其辩解不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李晓燕在判决生效之日起二十日内一次性归还梁仕敏借款本金37000元；

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终132号 上诉人（一审原告、反诉被告）：梁仕敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李晓燕，女，1987年4月16日出生，藏族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 上诉人梁仕敏与上诉人李晓燕因民……