保证合同纠纷 （2016）皖15民终663号

本案债权债务关系明确，四冶建设公司所欠债务应当清偿。四冶建设公司收取林先平160万元保证金，事实清楚，证据确实充分。因四冶建设公司没有中标无锡市半岛家园项目，导致林先平承建无锡市半岛家园土建及水电工程的目的不能实现，四冶建设公司理应及时返还林先平160万元保证金，双方之间据此转化为事实上的债权债务关系。林先平要求四冶建设公司返还保证金160万元，予以支持。关于林先平主张的利息一节，双方虽未约定利息，但四冶建设公司长期占用，确实给林先平造成了一定损失，对此予以支持，应当自林先平起诉主张权利时起算。关于四冶建设公司辩称“原告汇款经入的账户是他人冒充开立的，并不是被告公司的账户”一节，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司返还原告林先平保证金1600000元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司承担以1600000元为本金按银行同类贷款利率计算自2015年11月13日起至借款实际付清之日止的利

本案债权债务关系明确，四冶建设公司所欠债务应当清偿。四冶建设公司收取林先平160万元保证金，事实清楚，证据确实充分。因四冶建设公司没有中标无锡市半岛家园项目，导致林先平承建无锡市半岛家园土建及水电工程的目的不能实现，四冶建设公司理应及时返还林先平160万元保证金，双方之间据此转化为事实上的债权债务关系。林先平要求四冶建设公司返还保证金160万元，予以支持。关于林先平主张的利息一节，双方虽未约定利息，但四冶建设公司长期占用，确实给林先平造成了一定损失，对此予以支持，应当自林先平起诉主张权利时起算。关于四冶建设公司辩称“原告汇款经入的账户是他人冒充开立的，并不是被告公司的账户”一节，证据不足，不予

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终663号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林先平。委托诉讼代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区江家店镇法律服……