装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第01007号

周万金与居安如意公司签订的室内装修合同系双方真实的意思表示，现周万金上诉主张居安如意公司没有相应资质即与其签订家庭住宅室内装修合同，违反了建设部关于《住宅室内装饰装修管理办法》以及《北京市家庭居室装饰装修工程承发包及施工管理暂行规定（试行）》的规定，并以此为由请求确认双方所签合同无效。因《住宅室内装饰装修管理办法》系部门规章，《北京市家庭居室装饰装修工程承发包及施工管理暂行规定（试行）》系北京市住房和城乡建设委员会制定的地方部门规范性文件，该两份文件不属于法律、行政法规范畴，且内容系对住宅室内装饰装修的管理性规定，故居安如意公司是否按文件规取得资质证书并非认定双方合同效力的依据，周万金的该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。合同签订后，居安如意公司完成了施工任务，周万金应当给付装修款。因居安如意装修工程质量确有瑕疵，故应适当减少装修款的数额。现周万金以房屋装修质量问题及迟延交房给其造成损失为由拒绝支付剩余装修款，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

周万金与居安如意公司签订的室内装修合同系双方真实的意思表示，现周万金上诉主张居安如意公司没有相应资质即与其签订家庭住宅室内装修合同，违反了建设部关于《住宅室内装饰装修管理办法》以及《北京市家庭居室装饰装修工程承发包及施工管理暂行规定（试行）》的规定，并以此为由请求确认双方所签合同无效。因《住宅室内装饰装修管理办法》系部门规章，《北京市家庭居室装饰装修工程承发包及施工管理暂行规定（试行）》系北京市住房和城乡建设委员会制定的地方部门规范性文件，该两份文件不属于法律、行政法规范畴，且内容系对住宅室内装饰装修的管理性规定，故居安如意公司是否按文件规取得资质证书并非认定双方合同效力的依据，周万金的该项上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01007号上诉人（原审被告）周万金，男，1952年1月23日出生。委托代理人周娜（周万金之女），1978年11月16日出生。被上诉人（原审原告）北京居安如意装饰有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼3层0304号。法定代表人胡良苗，总经理。委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。上诉人周万金因与被上诉人北京居安如意……