开设赌场 （2016）闽03刑终316号

上诉人陈某、吴某甲、原审被告人曾某甲、曾某乙、李某、苏某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中获利，六人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈某、吴某甲、原审被告人曾某甲、曾某乙、李某、苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。综合考虑上诉人陈某、吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人陈某、吴某甲认为原判量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰代理审判员　　陈若男代理审判员　　李启昌二〇一六年六月十六日书　记　员　　许丽珊附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人陈某、吴某甲、原审被告人曾某甲、曾某乙、李某、苏某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中获利，六人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈某、吴某甲、原审被告人曾某甲、曾某乙、李某、苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。综合考虑上诉人陈某、吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人陈某、吴某甲认为原判量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终316号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号“阿尾”，男，1977年8月3日出生……