建设工程施工合同纠纷 （2017）晋02终325号

上诉人主张被上诉人代江苏南通六建集团有限公司交纳了2000万元保证金，并已全额退还，但是仅凭其提供的被上诉人出具的退还保证金报告并不能证实其主张，而且另外500万元款项的交付是以马建忠的名义交付的，上诉人亦不能提供证据证实马建忠系被上诉人方工作人员，故上诉人提供的现有证据无法证实其主张的被上诉人代江苏南通六建集团有限公司交纳2000万元保证金的事实。相反，被上诉人所提供的结算业务申请书、汇款凭证、对账单等证据可证实被上诉人以投标保证金的名义向上诉人交纳了1500万元，上诉人仅退还被上诉人1000万元，上诉人理应承担向被上诉人返还其余500万元款项的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定基本事实正确，但是本案是基于建设工程施工合同引起的返还投标保证金的纠纷，一审法院确认为不当得利纠纷不当，但是最终判决上诉人向被上诉人退还500万元结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人山西省洪洞县财政局负担。本判决为终审判决。审判长　　马卉妍审判员　　

上诉人主张被上诉人代江苏南通六建集团有限公司交纳了2000万元保证金，并已全额退还，但是仅凭其提供的被上诉人出具的退还保证金报告并不能证实其主张，而且另外500万元款项的交付是以马建忠的名义交付的，上诉人亦不能提供证据证实马建忠系被上诉人方工作人员，故上诉人提供的现有证据无法证实其主张的被上诉人代江苏南通六建集团有限公司交纳2000万元保证金的事实。相反，被上诉人所提供的结算业务申请书、汇款凭证、对账单等证据可证实被上诉人以投标保证金的名义向上诉人交纳了1500万元，上诉人仅退还被上诉人1000万元，上诉人理应承担向被上诉人返还其余500万元款项的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02终325号上诉人（原审被告）：山西省洪洞县财政局，住所地洪洞县古槐南路。法定代表人：闫晋洪，局长。委托诉讼代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省第四工程有限公司山西分公司，住所地山西省大同市开发区金龙大街北侧。负责人：田西良，经理。委托诉讼代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。原审被告：山西省洪洞县交通运……