买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6585号

益民公司和浩缘公司之间的买卖合同关系合法有效，浩缘公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于浩缘公司提出益民公司所供货物存在质量问题，并要求退货的辩解，但其一审庭审陈述质量异议是在2016年4月初才口头提出，原审法院认为其未及时提出书面质量异议，其异议无效，而退货要求双方并未进行约定，如允许其退货，该货物大部分已经超过保质期，不利于双方交易的稳定，也不利于保护益民公司的利益，故对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、杭州浩缘农业技术服务有限公司于判决生效后十日内支付杭州萧山益民农资服务有限公司货款22015元；二、驳回杭州萧山益民农资服务有限公司其余诉讼请求。如杭州浩缘农业技术服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由杭州浩缘农业技术服务有限公司负担214元，由杭州萧山益民农资服务有限公司负担136元。宣判后，浩缘公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一审中

益民公司和浩缘公司之间的买卖合同关系合法有效，浩缘公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于浩缘公司提出益民公司所供货物存在质量问题，并要求退货的辩解，但其一审庭审陈述质量异议是在2016年4月初才口头提出，原审法院认为其未及时提出书面质量异议，其异议无效，而退货要求双方并未进行约定，如允许其退货，该货物大部分已经超过保质期，不利于双方交易的稳定，也不利于保护益民公司的利益，故对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、杭州浩缘农业技术服务有限公司于判决生效后十日内支付杭州萧山益民农资服务有限公司货款22015元；二、驳回杭州萧山益民农资服

杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6585号上诉人（原审被告）杭州浩缘农业技术服务有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道余昌路52号15栋101室。法定代表人唐荣芬，总经理。委托代理人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州萧山益民农资服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道五七路口萧杭路25号。法定代表人杨明明，总经理。委托代理人杨程程，浙江汉朔律师事务所律……