买卖合同纠纷 （2021）冀08民终1126号

被告河北四建公司承建了鸿郡建设项目工程，施工过程中经被告李六生联系，购买了原告孙铁成销售部的砂石料，租赁了原告孙铁成租赁站的机械，均未签订书面合同，但砂石料及建筑机械均用于项目施工建设，故买卖及租赁合同的主体应为被告河北四建公司，被告河北四建公司对所欠货款及租赁费应当承担给付责任。被告河北四建公司主张其将鸿郡建设项目工程分包给了以李六生为法定代表人的公司，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持；被告李六生个人为二原告出具欠据的行为应认定其自愿对该债务承担责任，故二被告应承担共同给付责任；所欠二原告的货款及租赁费虽然为不同性质的合同所产生，但因二原告的经营者为同一人，在对账及结算时均共同进行，一并出具了载明砂石料款的欠据及对账单，无法分割货款及租赁费，故本案一并审理并无不当；被告李六生出具欠据后又进行对账，应以最后对账的金额确定为欠款金额，即欠款数额应为663917.85元；二原告主张按日万分之五支付逾期利息的请求，因无约定，二原告亦不属于中小企业，本院不予支持，应自出具欠据之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失；二原告请求二被告立即赔偿原告因提起诉讼索要欠款而支出的律

被告河北四建公司承建了鸿郡建设项目工程，施工过程中经被告李六生联系，购买了原告孙铁成销售部的砂石料，租赁了原告孙铁成租赁站的机械，均未签订书面合同，但砂石料及建筑机械均用于项目施工建设，故买卖及租赁合同的主体应为被告河北四建公司，被告河北四建公司对所欠货款及租赁费应当承担给付责任。被告河北四建公司主张其将鸿郡建设项目工程分包给了以李六生为法定代表人的公司，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持；被告李六生个人为二原告出具欠据的行为应认定其自愿对该债务承担责任，故二被告应承担共同给付责任；所欠二原告的货款及租赁费虽然为不同性质的合同所产生，但因二原告的经营者为同一人，在对账及结算时均共同进行，一

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1126号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路16号2栋2单元601号。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：刘贵苓，该公司员工。 委托诉讼代理人：武海莹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：承德县孙铁成建材销售部，住所地承德县下板城镇头道沟村2组17号。 被上诉人（原审原告……