买卖合同纠纷 （2017）沪01民终3301号

上诉人在收到被上诉人开具的全额发票后对发票上载明的品名、数量及金额并未提出异议且就全部发票办理了税务认证抵扣手续，同时上诉人已按约向被上诉人滚动支付了货款达10,284,039.34元；此外，双方在末次开票、付款之后于2016年1月20日对累计应付账款进行对账并盖章确认了应付余款为120万元的事实。虽然，上诉人对《询证函》上加盖的上诉人公章真实性持有异议，但提供的证据不足以反驳该对账函件，且审理中上诉人又撤回了对其公章真性鉴定的申请，故对被上诉人主张欠款本金120万元予以支持。上诉人存在拖延付款现象，应承担相应民事责任。《销售合同》中约定结算方式为“50%预付款、50%发货后一个月付款”，鉴于被上诉人未提供供货依据证明欠款对应的发货时间，而上诉人的付款系滚动付款并无具体针对性，被上诉人理应将上诉人付款冲抵先到期年度的应收账款。审理中，被上诉人确认双方对账系累计对账，且《询证函》中亦未注明系2013年度欠款，故被上诉人从2014年1月1日起算利息损失存在不合理性。综上，对被上诉人主张利息损失予以支持，但起算日期调整为从双方当事人对账日次日即2016年1月21日起算。遂判决：一、上诉人支付

上诉人在收到被上诉人开具的全额发票后对发票上载明的品名、数量及金额并未提出异议且就全部发票办理了税务认证抵扣手续，同时上诉人已按约向被上诉人滚动支付了货款达10,284,039.34元；此外，双方在末次开票、付款之后于2016年1月20日对累计应付账款进行对账并盖章确认了应付余款为120万元的事实。虽然，上诉人对《询证函》上加盖的上诉人公章真实性持有异议，但提供的证据不足以反驳该对账函件，且审理中上诉人又撤回了对其公章真性鉴定的申请，故对被上诉人主张欠款本金120万元予以支持。上诉人存在拖延付款现象，应承担相应民事责任。《销售合同》中约定结算方式为“50%预付款、50%发货后一个月付款”，鉴于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3301号上诉人（原审被告）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海紫璀纺织有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢236室。法定代表人：吴卫娟，总经理。委……