民间借贷纠纷 （2017）京01民终6942号

陈驰与王万顺签订的《还款计划》是双方真实意思表示，其中，所约定的如陈驰未能执行《还款计划》而应对欠款支付的利息的利率，超过年利率24％的标准，应予调整，但不影响合同其他条款的效力，各方应依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈驰主张一审判决认定的借款本金多计了2.5万元，但亦称该2.5万元没有具体的计算依据，本院认为，陈驰未能就其主张充分说明并举证证明，其上诉意见不应支持。至于陈驰主张借款存在复利问题，本院认为，《还款协议》是双方对借款进行的最终结算，如陈驰依约还款，则不产生利息，如其未依约还款，对最终结算金额的未还部分支付实际占用资金期间的利息亦无不当，其偿还借款利息的义务与复利问题无涉，故对其该项上诉意见亦不支持。综上所述，陈驰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

陈驰与王万顺签订的《还款计划》是双方真实意思表示，其中，所约定的如陈驰未能执行《还款计划》而应对欠款支付的利息的利率，超过年利率24％的标准，应予调整，但不影响合同其他条款的效力，各方应依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈驰主张一审判决认定的借款本金多计了2.5万元，但亦称该2.5万元没有具体的计算依据，本院认为，陈

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6942号上诉人（原审被告）：陈驰，男，1971年10月9日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万顺，男，1971年12月20日出生，北京玉泉万家顺综合市场有限公司总经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。上诉人陈驰因与被上诉人王万顺民……