买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1073号

李卫霞与中晟养殖场之间虽未订立书面的买卖合同，但李卫霞提交的入库单足以证明李卫霞以中晟养殖场名义向潍坊百货佳乐家中心供应鲜鸡蛋的事实，可以认定为李卫霞与中晟养殖场之间的买卖合同成立。实际经营者高立新以中晟养殖场名义与李卫霞进行经济活动，中晟养殖场经营者刘凤喜明知并将该养殖场交由高立新管理的行为，应视为其同意并认可高立新的代理行为，中晟养殖场应对所欠李卫霞货款负有偿还责任，因此，对中晟养殖场辩称应由实际经营者高立新偿还的意见不予采纳。根据庭审中双方的举证、质证情况，对于第一个争议焦点（李卫霞向潍坊百货佳乐家中心所送鲜鸡蛋的数量及价值），李卫霞提交由潍坊百货佳乐家中心出具的自2014年3月20日至2014年6月26日期间的入库单142份（货款金额共计508340.82元），中晟养殖场承认其真实性，能够证明李卫霞履行了合同义务，予以确认。李卫霞提交的电子照片虽未加盖潍坊百货佳乐家中心公章，但从其内容来看确系来源于潍坊百货佳乐家中心的电子系统，且网页中无公章属正常情况，因此予以认可。李卫霞称2014年3月3日向潍坊百货佳乐家中心送鲜鸡蛋5480.36元，没有提交相关证据证明，不予确认。因此，对

李卫霞与中晟养殖场之间虽未订立书面的买卖合同，但李卫霞提交的入库单足以证明李卫霞以中晟养殖场名义向潍坊百货佳乐家中心供应鲜鸡蛋的事实，可以认定为李卫霞与中晟养殖场之间的买卖合同成立。实际经营者高立新以中晟养殖场名义与李卫霞进行经济活动，中晟养殖场经营者刘凤喜明知并将该养殖场交由高立新管理的行为，应视为其同意并认可高立新的代理行为，中晟养殖场应对所欠李卫霞货款负有偿还责任，因此，对中晟养殖场辩称应由实际经营者高立新偿还的意见不予采纳。根据庭审中双方的举证、质证情况，对于第一个争议焦点（李卫霞向潍坊百货佳乐家中心所送鲜鸡蛋的数量及价值），李卫霞提交由潍坊百货佳乐家中心出具的自2014年3月20日至

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1073号上诉人（原审原告）：李卫霞。委托代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌乐县中晟蛋鸡养殖场。经营者：刘凤喜。委托代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。上诉人李卫霞因与被上诉人昌乐县中晟蛋鸡养殖场（以下均称中晟养殖场）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1114号……