（2015）鄂武汉中行终字第00010号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人洪山区统筹局依法具有对本区域内的房屋征收等相关档案和信息资料进行收集整理并管理归档的法定职责。本案中，被上诉人根据上诉人伍裕红提交的《政府信息公开申请表》的内容，其要求公开的政府信息涉及到第三人洪山村及其村民的财产状况等个人隐私信息。被上诉人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”的规定，向第三人洪山村村委会发出征询意见并以该征询意见的回复意见为依据，向上诉人伍裕红作出回复符合法律规定。原审判决驳回上诉人要求撤销被上诉人洪山区统筹局于2014年5月7日作出的《回复》及要求被上诉人洪山区统筹局限期履行法定职责，重新作出《政府信息公开答复书》，依法书面公开洪山村人口、土地、房屋登记表及登记时间的诉求并无不当。上诉人认为被上诉人没有依法作出完整的《回复》及原审法院判决笼统，没有依法分别对洪山村土地、人口、房屋登记表及登记时间作出处理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人洪山区统筹局依法具有对本区域内的房屋征收等相关档案和信息资料进行收集整理并管理归档的法定职责。本案中，被上诉人根据上诉人伍裕红提交的《政府信息公开申请表》的内容，其要求公开的政府信息涉及到第三人洪山村及其村民的财产状况等个人隐私信息。被上诉人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”的规定，向第三人洪山村村委会发出征询意见并以该征询意见的回复意见为依据，向上诉人伍裕红作出回复符合法律规定。原审

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00010号上诉人（原审原告）伍裕红，自述无职业。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区城乡统筹发展局，住所地武汉市洪山区珞瑜路90号。法定代表人何继文，该局局长。委托代理人陈方德，湖北正苑律师事务所律师。第三人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号。负责人赵平建，该村委会主任。委托代理……