买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3024号

章新荣与王成、应乃利、陶春旗之间的买卖合同关系合法有效，王成、应乃利、陶春旗合伙经营宝马印染公司的一个染色车间，系个人合伙关系。王成作为合伙人出面向章新荣购买货物，并以合伙人的身份向章新荣出具欠条并主动披露合伙经营的事实，王成、应乃利、陶春旗理应对合伙债务承担连带清偿责任。陶春旗在诉讼中辩称，王成、应乃利、陶春旗签订的合伙协议实际未履行，其也已经退出合伙，但其在诉讼中自认已经实际出资的事实，且王成、应乃利、陶春旗协议中约定合伙经营的宝马印染公司的车间也在协议签订后实际经营，王成亦对陶春旗的抗辩意见予以否认，现陶春旗未能对其抗辩意见提供充分的证据予以证明，故该院对此不予采信。章新荣按约向王成、应乃利、陶春旗经营的车间供货，王成、应乃利、陶春旗未能支付货款，章新荣诉请要求王成、应乃利、陶春旗支付货款400000元，理由正当，该院予以支持。对利息损失部分，该院对章新荣自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失部分予以支持。应乃利经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民

章新荣与王成、应乃利、陶春旗之间的买卖合同关系合法有效，王成、应乃利、陶春旗合伙经营宝马印染公司的一个染色车间，系个人合伙关系。王成作为合伙人出面向章新荣购买货物，并以合伙人的身份向章新荣出具欠条并主动披露合伙经营的事实，王成、应乃利、陶春旗理应对合伙债务承担连带清偿责任。陶春旗在诉讼中辩称，王成、应乃利、陶春旗签订的合伙协议实际未履行，其也已经退出合伙，但其在诉讼中自认已经实际出资的事实，且王成、应乃利、陶春旗协议中约定合伙经营的宝马印染公司的车间也在协议签订后实际经营，王成亦对陶春旗的抗辩意见予以否认，现陶春旗未能对其抗辩意见提供充分的证据予以证明，故该院对此不予采信。章新荣按约向王成、应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3024号上诉人(原审被告)：陶春旗，男，1974年11月23日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章新荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：王成，男，1979年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵越，女，1980年4月19……