买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第503号

刺绣机厂无证据证明双方约定福泉公司应于2012年4月23日全部交付刺绣机机架，亦无证据证明其与第三人之间交易产生的违约金8万元与本案有关，因此刺绣机厂无有效证据证明福泉公司存在逾期交货的违约行为以及由于其违约给刺绣机厂造成的相关损失存在，刺绣机厂应自行承担举证不能的不利后果。故刺绣机厂的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛电脑刺绣机总厂对青岛福泉标准件制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由青岛电脑刺绣机总厂承担。原审判决宣判后，刺绣机厂不服，上诉至本院。上诉人刺绣机厂上诉称，一、上诉人于2012年4月16日向被上诉人发出订单，要求7日内交付10台电脑刺绣机架，被上诉人接受订单后在交货期内仅交付了1台，其余9台逾期交付。上诉人供应部刘某亲自将订单和定作机架图纸送往被上诉人，由该公司厂长李某接收，请求证人刘某、李某出庭。原审法院认定上诉人向被上诉人下达订单证据不足的理由不成立。二、上诉人根据被上诉人送货的《销货结算凭证》记录了被上诉人交货日期和填制的成品入库单，原

刺绣机厂无证据证明双方约定福泉公司应于2012年4月23日全部交付刺绣机机架，亦无证据证明其与第三人之间交易产生的违约金8万元与本案有关，因此刺绣机厂无有效证据证明福泉公司存在逾期交货的违约行为以及由于其违约给刺绣机厂造成的相关损失存在，刺绣机厂应自行承担举证不能的不利后果。故刺绣机厂的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛电脑刺绣机总厂对青岛福泉标准件制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由青岛电脑刺绣机总厂承担。原审判决宣判后，刺绣机厂不服，上诉至本院。上诉人刺绣机厂

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第503号上诉人（原审原告）青岛电脑刺绣机总厂。法定代表人李常林，职务厂长。委托代理人王春玉，女。委托代理人朱涵麟，男。被上诉人（原审被告）青岛福泉标准件制造有限公司。法定代表人李群范，职务经理。委托代理人贾红军，男。上诉人青岛电脑刺绣机总厂（以下简称刺绣机厂）因与被上诉人青岛福泉标准件制造有限公司（以下简称福泉公司）买卖合同纠纷一……