生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀01民终1369号

当中，却来了个360度大转弯，直接认定了水库旁边写有水深危险，禁止游冰的警示标语，显然查明的事实和本院认为当中叙写内容是前后不一，自相矛盾的。2、在二审法院发还的裁定当中，清楚的写明了发还的事由是“对南水村委会和张二飞签订的租赁合同的履行情况进一步查证清楚”，以便使过错人承担过错程度相符的赔偿责任。但一审法院对二审法院的发还裁定视若无睹，更不去考虑法律的公平正义，更不本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则去办案。二、一审法院认定五被告没有任何过错且不用承担赔偿责任是严重错误的。被上诉人南水村委会对自己管理所有的水库没有尽到管理监督义务致使被上诉人周海生、周祥庆、张二平违法私自占用水库搞水产养殖且进行营利性活动，周海生、周祥庆、张二平是水库的实际经营管理人，更是受益人。另，南水村委会在2017年4月19日与张二飞签订了水库租赁合同书，让其搞水产养殖，并负责水库的管理。本案中，我方提供的一系列证据证明在发生康晓阳溺水事故时五被上诉人在水库周边没有设置任何警示标志，更没有设置护栏或任何的安全防护设施，尤其是消防队的施救影像更能证明当时水库周边没有警示标志。正是由于五被上诉人不完善的管理或疏

当中，却来了个360度大转弯，直接认定了水库旁边写有水深危险，禁止游冰的警示标语，显然查明的事实和本院认为当中叙写内容是前后不一，自相矛盾的。2、在二审法院发还的裁定当中，清楚的写明了发还的事由是“对南水村委会和张二飞签订的租赁合同的履行情况进一步查证清楚”，以便使过错人承担过错程度相符的赔偿责任。但一审法院对二审法院的发还裁定视若无睹，更不去考虑法律的公平正义，更不本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则去办案。二、一审法院认定五被告没有任何过错且不用承担赔偿责任是严重错误的。被上诉人南水村委会对自己管理所有的水库没有尽到管理监督义务致使被上诉人周海生、周祥庆、张二平违法私自占用水库搞水产养

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1369号 上诉人（原审原告）：王志波，男，1975年12月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郜金彦，女，1974年4月24日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平山县民委员会，住所地平山县。 法定代表人：周……