（2018）桂02执65号
裁判要旨
我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁。在本案中，申请执行人向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。其次，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，本案的仲裁是在合同纠纷和其他财产权益纠纷尚未发生的情况下受理，且违反仲裁法规定的相关仲裁程序，故对申请执行人的执行申请，依法应予以驳回，但被执行人韦冬吉已自愿履行的款项不再退还。据此，依照前述法律条款及《
摘要
北京恒元信业信息技术有限公司、韦冬吉民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执65号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码：×××29Ｃ。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：韦冬吉，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西柳城县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与韦冬吉民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（201……