财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁05民终328号

案件的争议焦点为：涉案合欢树的所有权是否属于原告。原告主张涉案合欢树系其栽种的，但并没有证据予以证明，不予支持。原告主张其村委会书记张明河在北宋镇派出所的询问笔录中曾认可涉案合欢树系原告家的，但北宋镇派出所在对被告赵文荣最终做出的行政处罚决定书中并未对树木所有权做出认定，且张明河作为证人并未出庭作证接受双方质询，也没有其他证据相佐证，故对原告主张不予支持。结合确认的证据亦无法形成完整的证据链条证明涉案合欢树的所有权属于原告。公民对其所有的财产享有占有和使用权，任何人不得侵害其财产权利，涉案合欢树虽已被赵文荣损毁，但原告并未证明该树木系其所有，故要求被告赵文荣赔偿涉案合欢树的损失没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玉枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉枝负担。本院认为，上诉人与被上诉人因涉案树木损毁发生争议请求赔偿，根据本案发生的具体情况，上诉人所提起的赔偿请求能够否成立的前提条件是要确定涉案树木的所有权归属，进而确定上诉人是否有权提起该赔偿之诉

案件的争议焦点为：涉案合欢树的所有权是否属于原告。原告主张涉案合欢树系其栽种的，但并没有证据予以证明，不予支持。原告主张其村委会书记张明河在北宋镇派出所的询问笔录中曾认可涉案合欢树系原告家的，但北宋镇派出所在对被告赵文荣最终做出的行政处罚决定书中并未对树木所有权做出认定，且张明河作为证人并未出庭作证接受双方质询，也没有其他证据相佐证，故对原告主张不予支持。结合确认的证据亦无法形成完整的证据链条证明涉案合欢树的所有权属于原告。公民对其所有的财产享有占有和使用权，任何人不得侵害其财产权利，涉案合欢树虽已被赵文荣损毁，但原告并未证明该树木系其所有，故要求被告赵文荣赔偿涉案合欢树的损失没有事实和法律依

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终328号上诉人（一审原告）：张玉枝，女，1953年10月24日出生，汉族，利津县北宋镇小马村村民，无业，现住。委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵文荣，女，1955年3月17日出生，汉族，利津县北宋镇小马村村民，务农，现住。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城律师事务所律师。上诉人张玉枝因与被上诉人赵文荣……