（2017）粤01执复179号

本案争议的焦点在于双方当事人在判决生效后达成的和解协议的法律效力。2012年9月20日浙江三野公司与探克公司签订的《和解协议》，该协议确定探克公司在2012年11月15日前在已支付333902元的基础上再一次性向浙江三野公司支付1400000元，浙江三野公司不再要求探克公司支付其他任何款项，双方之间的所有债权债务和担保关系均予以消灭。2012年12月6日签订的《和解协议之补充协议》是对上述《和解协议》履行时间的变更。探克公司如约支付了1400000元给浙江三野公司，依据《和解协议》探克公司对浙江三野公司的义务已履行完毕。浙江三野公司所主张的《补充条款》只是对上述《和解协议》中探克公司没有履行的5500000元，由连带责任人季江勇(被执行人)负责清偿。如季江勇没有按时履行《补充条款》，浙江三野公司有权申请法院强制执行季江勇。浙江三野公司在《和解协议》中放弃了对探克公司的追索权，根据民事权利自治原则，浙江三野公司可主张或放弃自己的民事权利，原审法院确认双方签订的《和解协议》已履行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全

本案争议的焦点在于双方当事人在判决生效后达成的和解协议的法律效力。2012年9月20日浙江三野公司与探克公司签订的《和解协议》，该协议确定探克公司在2012年11月15日前在已支付333902元的基础上再一次性向浙江三野公司支付1400000元，浙江三野公司不再要求探克公司支付其他任何款项，双方之间的所有债权债务和担保关系均予以消灭。2012年12月6日签订的《和解协议之补充协议》是对上述《和解协议》履行时间的变更。探克公司如约支付了1400000元给浙江三野公司，依据《和解协议》探克公司对浙江三野公司的义务已履行完毕。浙江三野公司所主张的《补充条款》只是对上述《和解协议》中探克公司没有履行的

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复179号复议申请人（申请执行人）：浙江三野车业有限公司（原浙江中信英豪摩托车有限公司），住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上保村灵山西街247号。法定代表人：吴佩珍。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州探克摩托车有限公司（原探克（广州）摩托车有限公司），住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区永和大道东布岭……