（2014）承行终字第00036号

上诉人的姐姐因征地拆迁补偿问题居住在承德高新技术产业开发区管委会科技大厦办公楼，2013年7月6日，上诉人到该楼办公区大声谩骂工作人员，且经工作人员劝阻，其拒不离开，致使科技大厦办公楼内部分工作人员的工作无法正常进行，严重影响了承德高新技术产业开发区管委会的正常办公秩序。被上诉人据此对上诉人的行为作出的高公（冯）行罚决字（2013）第3009号公安行政处罚决定采信证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。一审判决予以维持，于法有据。上诉人就“尹凤侠被征地拆迁没有得到相应补偿”问题向法院所提出的相关主张及出示的相关证据，不是本案中人民法院审查的行政处罚的具体行政行为，因此，对其在这方面的所有主张和相关证据，本院不予确认。上诉人认为一审法院审判程序不合法，没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无有效证据支持，且其中的大部分主张不是本案行政处罚具体行政行为中人民法院必须审查的范围，本院对上诉人的主张不予支持。故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上诉人的姐姐因征地拆迁补偿问题居住在承德高新技术产业开发区管委会科技大厦办公楼，2013年7月6日，上诉人到该楼办公区大声谩骂工作人员，且经工作人员劝阻，其拒不离开，致使科技大厦办公楼内部分工作人员的工作无法正常进行，严重影响了承德高新技术产业开发区管委会的正常办公秩序。被上诉人据此对上诉人的行为作出的高公（冯）行罚决字（2013）第3009号公安行政处罚决定采信证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。一审判决予以维持，于法有据。上诉人就“尹凤侠被征地拆迁没有得到相应补偿”问题向法院所提出的相关主张及出示的相关证据，不是本案中人民法院审查的行政处罚的具体行政行为，因此

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00036号上诉人（原审原告）尹凤杰。委托代理人尹占华。被上诉人（原审被告）承德市公安局高新技术产业园区分局。法定代表人林旭东，职务局长。委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人孙福民，该局法制大队民警。尹凤杰诉承德市公安局高新技术产业园区分局高公（冯）行罚决字（2013）第3009号公安行政处罚决定一案，尹凤杰不服承德市……