借款合同纠纷 （2016）晋01民初1022号

原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西大晋国际（集团）股份有限公司签订的《开立信用证业务协议书》，以及原告与被告山西明迈特实业贸易有限公司、被告郝钢、被告邓晓媛分别签订的《最高额保证合同》，合法有效，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应履行合同义务。发生垫资后，被告山西大晋国际（集团）股份有限公司未能及时归还垫资款，应当承担违约责任。原告主张被告山西大晋国际（集团）股份有限公司归还本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告山西大晋国际（集团）股份有限公司不能如期归还垫款时，保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请保证人承担保证责任的主张，本院予以支持。关于律师费，虽然合同约定由被告承担，但该案为风险代理，律师费以执行回款为基数计算，该费用尚未产生，费用实际产生后，可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西大晋国际（集团）股份有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告国内信用证垫款本金53984091

原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西大晋国际（集团）股份有限公司签订的《开立信用证业务协议书》，以及原告与被告山西明迈特实业贸易有限公司、被告郝钢、被告邓晓媛分别签订的《最高额保证合同》，合法有效，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应履行合同义务。发生垫资后，被告山西大晋国际（集团）股份有限公司未能及时归还垫资款，应当承担违约责任。原告主张被告山西大晋国际（集团）股份有限公司归还本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告山西大晋国际（集团）股份有限公司不能如期归还垫款时，保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请保证人承担保证责任的主张，本院予以支持。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初1022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：李桦，行长。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君师事务所律师。被告：山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼。法定代表人：孙旭东，董事长。委托……