用益物权纠纷 （2016）黔27民终1628号

土地补偿款归土地的所有者被上诉人所有，但没有释明法律依据；根据《贵州省土地管理条例》第二十条的规定，上诉人承包的林地被征收后，农村集体经济组织未能调整其他土地给农民，且又未解决上诉人的生活出路，依法应将不抵于80%的土地补偿费一次性给付上诉人；同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，对上诉人作为承包方请求发包方给付已收到的安置补助费，应予支持。同时，被征收的林地在上诉人承包前为荒地，以上诉人30年的经营改造成了林地，根据黔南府发（2009）31号文件，荒地与林地的4575元／亩的差价也应归属上诉人。3、上诉人承包林地因为与本案同一批的征收补偿问题提起诉讼，经（2015）黔南民终字第623号判决后，现已进入执行。被上诉人光明村三组二审辩称：1、一审对土地补偿费97480元的认定事实清楚，定性正确，处理合法。上诉人关于97480元的辩称系强词夺理；假如上诉人黔南府发（2009）31号文件的观点成立，48740元的土地补偿费属于土地所有者，48740元的安置补偿费依法应用于安置土地所有者的全体村民，上诉人承包被上诉人的林地，是居于合同的

土地补偿款归土地的所有者被上诉人所有，但没有释明法律依据；根据《贵州省土地管理条例》第二十条的规定，上诉人承包的林地被征收后，农村集体经济组织未能调整其他土地给农民，且又未解决上诉人的生活出路，依法应将不抵于80%的土地补偿费一次性给付上诉人；同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，对上诉人作为承包方请求发包方给付已收到的安置补助费，应予支持。同时，被征收的林地在上诉人承包前为荒地，以上诉人30年的经营改造成了林地，根据黔南府发（2009）31号文件，荒地与林地的4575元／亩的差价也应归属上诉人。3、上诉人承包林地因为与本案同一批的征收

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1628号上诉人（原审原告）：范启国，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住惠水县。被上诉人（原审被告）：惠水县大坝乡光明村三组，住所地惠水县大坝乡光明村。负责人：范德勇，男，1966年5月15日生，汉族，农民，该组组长，住惠水县。上诉人范启国因与被上诉人惠水县大坝乡光明村三组（以下简称光明村三组）承包经营权纠纷一案，……