民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2301号

“谈话记录、光盘（录音）记录的部分谈话内容经双方核对无误，与本案具有关联性，有关买车、还钱的内容与微信记录一致，可以确认谈话双方的身份，且无其他证据证明该证据的形成严重侵害了他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，故一审法院予以采纳。”该判决主文为：“一、被告广东合信现代钢具有限公司于本判决生效之日起十日内给原告殷炽理支付2016年5月的工资13771元、违法解除劳动合同赔偿金97957.44元；二、驳回原告殷炽理的其他诉讼请求。”广东合信现代钢具有限公司不服，提起上诉，江门市中级人民法院依法于2017年5月22日作出（2017）粤07民终752号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。殷炽理确认曾因购车向陈永乐借款10万元，但抗辩已于2014年5月左右已将全部款借款还清。因此，本案的争议焦点是殷炽理是否仍欠陈永乐借款10万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，陈永乐提供的案外人开

“谈话记录、光盘（录音）记录的部分谈话内容经双方核对无误，与本案具有关联性，有关买车、还钱的内容与微信记录一致，可以确认谈话双方的身份，且无其他证据证明该证据的形成严重侵害了他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，故一审法院予以采纳。”该判决主文为：“一、被告广东合信现代钢具有限公司于本判决生效之日起十日内给原告殷炽理支付2016年5月的工资13771元、违法解除劳动合同赔偿金97957.44元；二、驳回原告殷炽理的其他诉讼请求。”广东合信现代钢具有限公司不服，提起上诉，江门市中级人民法院依法于2017年5月22日作出（2017）粤07民终752号民事判决，判决：“驳回上诉，维持

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2301号上诉人（原审原告）：陈永乐，男，1973年11月27日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷炽理，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。上诉人陈永乐因与被上诉人殷炽理民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人……